美国不敢对中国耀武扬威的根本原因是，中国是世界上唯一打败过美军的国家，其次是中美军事实力相当，另外是中国人团结，不像其他国家内部派别林立，不团结，在中国只要有战争，中国人会团结一致，同仇敌忾，任何敢对中国动武的国家都会承受不起中国的武力反击。
先说最硬核的那一条，中国是目前唯一在战场上让美国没打赢的国家。这事就发生在1950到1953年的朝鲜战争。中国人民志愿军跨过鸭绿江，跟以美国为首的联合国军直接干上了。那时候美军是全球头号军事强国，飞机坦克舰艇数量和质量都甩开别人几条街，志愿军基本靠步兵、轻武器加上少量炮兵，空军几乎没有，补给线还长得吓人。结果呢，五次战役打下来，战线从鸭绿江边推回到三八线附近，美军想把朝鲜全占了的目标彻底落空。1953年7月27日停战协定签字，美国代表克拉克私下承认这是他一生中最难过的时刻，因为美国历史上第一次没赢一场战争就停了。中国用实际行动证明了自己能顶住超级大国的进攻，这件事对美国战略心理影响很大。从那以后，美国在东亚动武前总得掂量掂量，尤其是直接针对中国本土的时候。
第二条，中美军事实力现在已经不是一边倒了。过去几十年差距确实大，但中国军事现代化速度快得让很多人意外。海军方面，中国已经拥有全球最大的舰艇数量，驱逐舰、护卫舰下水速度很快，航母也从辽宁舰到山东舰再到福建舰一步步来，电磁弹射技术也搞出来了。导弹领域，东风系列覆盖范围广，反舰弹道导弹让美军航母编队在西太平洋靠近中国海岸时不敢太嚣张。空军歼-20数量稳步增加，预警机、加油机、运输机体系也在完善。反卫星武器、高超音速武器这些领域，中国进展明显。美国虽然整体军费高、科技储备厚，但离中国近的地方，投送力量会受地理限制，航母打击群如果靠太近，生存压力就很大。双方在台海、南海这些敏感区域的实力对比，已经从过去的美军碾压，变成现在双方都有让对方付出巨大代价的能力。简单说，美国现在打中国，赢面没以前那么大，代价却高得离谱。
第三条，中国人打仗的时候特别能拧成一股绳，这点别的国家真比不了。看看历史，抗日战争时期，国共虽然有矛盾，但面对日本侵略，全国上下基本都把民族大义放第一位。解放战争后期，国民党内部派系林立，军队指挥混乱，士兵士气低落，结果被解放军各个击破。到了抗美援朝，全国人民支援志愿军那是真金白银，捐飞机捐大炮，后方工厂加班加点生产弹药，妇女赶制棉衣，学生青年踊跃报名参军。战场上志愿军官兵同吃同住，上下级之间执行命令坚决，没有小山头主义。反观美军那边，虽然装备好，但内部也有种族矛盾、反战情绪，士兵轮换频繁，长期作战意志不如志愿军。放到今天也一样，中国社会高度统一，一旦外部有军事威胁，舆论、资源、人员动员能力极强。其他国家内部党派撕裂、利益集团互相掣肘，遇到大事经常自己先乱套。中国这种全国一盘棋的动员能力，让任何想动手的国家都得考虑后果：你打得起，中国反击起来是举国之力，持久战能力很强。
把这三条放在一起看，美国对中国耀武扬威的底气就没那么足了。历史上吃过亏，实力对比不再是压倒性优势，国内又高度团结，打起来谁都讨不了好。尤其涉及台湾地区问题，美国一些政客嘴上喊得凶，但实际行动总是点到为止，军舰过航、军售这些都有，但从来不敢真正越红线。原因很简单，算过账，知道真打起来代价太大，赢不了还可能把自己拖垮。中国现在不是弱国，随便就能被欺负，任何想在中国周边挑事的，都得面对一个能打、敢打、持久打的国家。这就是现实。
当然，事情也不是说美国就彻底不敢动了。地缘政治复杂，美国有盟友体系，有全球部署能力，在某些领域还有技术优势。但总体趋势是，中国综合实力上升，美国在西太平洋的绝对主导地位被削弱。双方都清楚，大规模直接冲突对谁都没好处，所以维持战略威慑、避免擦枪走火成了主流选择。美国高层和智库报告里经常提到“与中国冲突的高代价”，这不是客套话，是真算出来的。归根结底，中国靠实力说话，靠团结说话，靠历史证明说话，这三样加起来，让美国在对中国问题上越来越谨慎。
万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：牛8速配 蒙古国年轻人集体“韩式化”：一场文化殖民，庆幸中国及时止损
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
