一个王朝要走向崩溃赢赢顺配资，人们寄希望于皇帝，即便后代人评价那段历史，也认为皇帝应该能够扭转乾坤，起码能够扭转王朝衰败的颓势。那么王朝要走向崩溃，是皇帝能够扭转的吗？
其实皇帝无法扭转，因为皇帝的能力是有限的，并不具备扭转乾坤之力。秦始皇实现了大一统，要实行严刑峻法，确实让秦帝国获得了空前的发展。但到了秦二世的时候就不是皇帝一个人说了算了，很可能皇帝身边的大臣会窃取权柄，无论是赵高还是李斯，都有窃取权柄的意思。而这个时候秦二世无法完全主宰帝国走向衰落的命运，无法扭转颓势。虽然实现郡县制管理以后，各个地方的老百姓都要交税，但严刑峻法体现的副作用已经非常明显，以至于出现了陈胜、吴广起义。即便这样的起义被镇压了，也仍然没有改变秦帝国的统治方式，没有完全消除严刑峻法带来的副作用。一旦出现天灾，就很可能导致人祸。当天下老百姓都认为秦王朝的严刑峻法应该彻底消除，而秦二世又无法消除这样的法律，或者说本身要维护社会的稳定，其实就是维护稳定的剥削和压迫制度，就一定会激怒老百姓，最终导致帝国崩溃，王朝灭亡。朝廷内部有大臣窃取权柄，要限制皇权，而皇帝想要维持社会稳定，就要依靠各级官僚，很容易大权旁落。而越是维护社会稳定，就越容易为严刑峻法寻找存在的合理性，也越容易压迫老百姓到极限，当然获得的反叛力量也是最大的。汉代实行休养生息政策，允许老百姓几年不交税，等到民间农业恢复以后，再让老百姓交税，本身起到一定的缓和阶级矛盾的作用，但并没有消除这些矛盾。汉代走下坡路的时候，仍然出现了宦官专权和外戚专政的现象。外戚王莽建立了新的王朝，虽然被刘秀推翻，历史来到了东汉，但以前的汉代皇帝是无法左右历史发展的，也无法改变走向衰落的趋势。东汉末年，群雄逐鹿赢赢顺配资，诸侯并起，并不是皇帝能够管理的，而皇帝成了诸侯号令天下的工具，以至于出现了曹操“挟天子以令诸侯”的政治手段。
展开剩余69%唐朝藩镇割据造成的混乱已经早露苗头，但唐朝的皇帝并不能扭转，因为他们能力有限，并不可能把所有的藩镇全都取消，统一收归朝廷所有。因为取消藩镇会触动一些地方军阀的势力，会弄得更加混乱，而当时朝廷无力统一天下，只能任由藩镇割据的局面长期存在，最终仍然形成颠覆朝廷的势力。明朝的衰落是从万历皇帝开始的，很多历史学家认为他二十几年不上朝，最终导致了朝廷的拉帮结派，导致了官场腐败，导致了官员脱离民生。明朝也有宦官专权，有特务组织，却最终仍然不是皇帝能够指挥的。明朝最后一个皇帝崇祯可以算作勤奋的皇帝，要励精图治，要挽救王朝衰败的颓势，却最终仍然被各级官僚糊弄，被哄着玩，直到李自成大军兵临城下，他才知道怎么回事。当他召集满朝文武商量对策的时候，金殿之上只有他自己一个人，文武大臣早已经各谋生路，有的逃跑了，有的投降了李自成，还要给李自成军队带路。崇祯皇帝看大势已去，砍断了女儿的胳膊，上吊自尽了。即便是几代皇帝励精图治，也不一定能挽救王朝的颓势。王朝由盛转衰非常容易，只要经历一代皇帝就可以实现，而由衰转盛却不容易，甚至几代皇帝共同努力都不可能挽救这样的衰败趋势。
历史发展不以个人的意志为转移，即便皇帝手握皇权，能够号令天下，也不一定能改变民间生态，不能改变历史。有历史学家认为，王朝的衰败早就有苗头，只是统治者未能有效加以防范，最终导致不可挽回的损失。乾隆皇帝的时候，英国使臣马格尔尼来到中国访问，还带来了蒸汽机模型。如果当时乾隆打开国门，学习英国先进的技术，那么中国将有可能造出自己的轮船，造出洋枪洋炮，但他并没有这样做，而是封闭国门。当时乾隆还和路易十六是笔友，不可能不知道法国大革命的情况，但就是不想改革现有的制度。他让马格尔尼带回一封写给英王的信，写得非常傲慢，以天朝大国自居，还要回馈给英王很多赏赐，而当时英国已经完成了工业革命。似乎乾隆皇帝可以扭转帝国走向衰败的颓势，只要他打开国门，搞国际贸易，就可以学习外国的先进技术和文化，可以让国运振兴起来。其实完全不是那么回事。王朝由盛转衰很容易，一旦确立某种制度，就要坚定不移地执行，要维护社会稳定。也就是说，“祖宗之法不可变。”社会稳定才可以保证统治阶级永久地从民间榨取钱粮，而一旦进行改革，就会危及统治阶级的利益，而触动利益比触动灵魂都难，统治阶级当然不想改变，并不是皇帝不想改变。即便乾隆打开了国门，学习外国先进的技术，也不可能挽救清朝衰败的颓势。因为皇帝和官员要维护社会稳定，稳定的前提就是维护等级制度，而不会引进足以促进生产力和生产关系发展的先进的科学技术，不然他们的稳固地位将会受到挑战。
王朝的发展不是皇帝一个人说了算的，而是由整个统治阶级共同维系的。整个统治阶级除了皇帝和大量的官员，还有土豪、地主、地方黑恶势力，共同对农民形成一种压榨和剥削的态势。皇帝和官员要维持这种态势，即便看到王朝出现了问题，开始走向衰败，也无力挽救。并不是皇帝不想改变，而是皇帝想改变却改不了，身边的大臣不让改，各级地方官员不让改，整个利益集团不让改。倘若皇帝想要改，那么就会触动自身的利益，触动整个统治阶级的利益，甚至会引发叛乱，造成社会物质财富的巨大浪费。与其经历这样大的变革，不如稳定现状，还可以保证整个统治阶级的利益不受损，起码皇帝可以享受荣华富贵。人的寿命是有限的，皇帝的寿命也是如此，要在有生之年享受好的物质资源，享受好的待遇，哪里管天下老百姓的幸福与否。只要皇帝自己感觉幸福就可以了，哪怕看到王朝由盛转衰了，大权旁落，也无能为力。整个统治阶级不是皇帝能够完全改变的，而一旦阶级固化，一旦长久运作下去，就会形成固定的模式，再也无法凭借皇权来改变。除非出现底层的革命，彻底推翻旧的王朝，砸烂封建制度，才可以确立民主制度。但中国两千多年的封建制度总是出现王朝更替的状况，而祖宗之法确实没有变化，封建制度也就没有多大变化。
一个王朝走向衰败，并不是皇帝能够扭转的。那么彻底改变王朝的动力应该来自民间赢赢顺配资，应该是底层人的革命，还应该有知识分子做指导，不然没有先进的革命理念，只会成为草台班子的胡闹，却不能彻底改变封建制度。皇帝的能力是有限的，会受到制度的约束，不能改变王朝的衰败趋势，只能活一天享一天福，也就无法专注于改变了，而是追求自己人生的幸福，还要倡导人们知足常乐……
发布于：河北省万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯